Estas en > Portada / Sin categoría / Wikipedia, la enciclopedia online

Wikipedia, la enciclopedia online

Etiquetas:, — ebierzo | 20 Diciembre 2005 |

Wikipedia no vive sus mejores momentos, sus fundadores están considerando la posibilidad de registro obligado de usuarios o (lo que es peor) dos versiones diferentes de la misma para evitar la publicación o revisión de artículos con intereses poco claros, que afectan directamente a la calidad de sus contenidos. Surgen ahora iniciativas como la de "Wikipediaclassaction.org" que intentan interponer una demanda colectiva en contra de la enciclopedia online, con la "sana intención" de obligar a Wikipedia Foundation, Inc. a cambiar el actual sistema de publicación (en el que cualquier usuario puede crear contenidos) en su Web sin una atribución de autoría formal.
Aún así, un reciente estudio publicado en la revista Nature ha comparado la información de la Wikipedia y la mostrada en la Enciclopedia Británica, tanto en cantidad como en la calidad de los contenidos, y Wikipedia no sale mal parada de la comparativa, en ninguno de los dos supuestos.

Pepe Cervera aporta en su blog retiario, una estupenda observación; "La polémica con Wikipedia no es tanto una cuestión del número de sus errores, comenta sino de diferente modelo. Lo que pone nervioso a mucha gente es la falta de autoridad en la estructura funcional de Wikipedia. Durante siglos el conocimiento ha sido una cuestión de autoridad, legal o moral; se impartía, y se imparte, de arriba abajo. Wikipedia es un ejemplo señero de la nueva gestión del conocimiento, en la que todos somos autoridad y todos somos alumnos: el conocimiento en Red."

Estoy seguro que todos tenemos creada una opinión de la Wikipedia, mejor o peor, y al ser los propios usuarios los editores de las entradas, es difícil que no se vean reflejadas en algunas de ellas la versión personal de cada uno, pero en este punto me hago una pregunta ¿Que versión llega a nosotros de la Historia?, ¿Quién lo decide?.

2 Comentarios »

  1. morete # Diciembre 20th, 2005 a las 20:00:

    Es como todas las cosas, estos inventos sin una cabeza visible responsable, al final acaban mal, por que la sociedad está montada así. Aunque la idea sea legítima y popular el futuro de la wikipedia dependerá en gran medida del uso que de ella se haga, y me explico si la gente encuentra definiciones o artículos de interés no será tan fácil desprestigiarla o pararla.

  2. Visto en Policarpio # Diciembre 20th, 2005 a las 20:11:

    El detonante de todo esto ha sido una édición de un tal Brian Chase y una biografía falsa que el individuo escribió y que (ya fue corregida con algún retraso) , decía que Seigenthaler (fundador del diario US Today), estaba relacionado con los asesinatos de los Kennedy y que había vivido en la Unión Soviética de 1971 a 1984.
    Chase dijo que creó la biografía falsa en mayo como una broma para asustar a un colega que estaba familiarizado con la familia de Seigenthaler, y parece ser que ya se ha arrepentido.
    Gente como esta es la que puede contribuir (sin quererlo)a que se arruinen iniciativas como la wikipedia.

Comenta y participa

Para poder publicar tu comentario debes rellenar las palabras que observas en el siguiente recuadro, escribe las dos palabras separadas por un espacio y pulsa el botón de publicación.