De productores de Carbón a Basureros del CO2
“La planta de oxicombustión del Ciemat en el Bierzo empezará a funcionar en 2009″, este titular seguro que destacará mañana en la prensa local, y es que parece ser que la planta de oxicombustión del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat) será una realidad en dos años. Así lo anunció hoy el nuevo director general de la Fundación pública estatal Ciudad de la Energía (Ciemat), José Ángel Azuara Solís. (Fuente ICAL)
Ya comentamos de que se trataba el proyecto hace algún tiempo (un año o así), pero claro está que esto parece el cuento de nunca acabar y conociendo a la clase política, uno no sabe muy bien si el proyecto será o no realidad (”Lo más seguro que quien sabe como dicen en mi pueblo”).
Todavía no tengo claro que es una Planta de oxicombustión, en teoría mediante combustión con oxigeno (oxi-combustión) se separaría el CO2 al final del proceso, después de esto el CO2 debería almacenarse, y según los expertos para ello existen tres formas; yacimientos de pretoleo y gas natural, en acuiferos salinos profundos o en Capas carboniferas no explotables, supongo que este sería nuestro caso. Creo que las distintas Asociaciones, Fundaciones, Partidos políticos deberían preocuparse sobre este y todos los puntos que se relacionen con el proyecto no sea que convirtamos esta bonita comarca en un BASURERO DE CO2, por que a mi nadie me convence de que se llegen a ejecutar gaseoductos para llevarlo a otras zonas. Lo más preocupante es que todo esto es experimental, y más preocupante aun es que nadie tenga ni la más remota idea de que es realmente lo que se va a cocer por aquí. A ver si mañana la prensa me saca de la duda …


Vaya, yo no me había planteado el tema. Es cierto que no se da mucha información sobre los pros y los contras de este tipo de experiencias.
Te comento más, lo que dice GreenPeace al respecto, ¿a lo mejor podriaís consultarles a ellos?
RESUME ESTOS PUNTOS
.- En particular, si el almacenamiento se realizase en depósitos geológicos terrestres, tales como yacimientos de sal o capas de carbón profundas, como pretende el Gobierno español, se añadirían otros problemas, como:
.- Las minas de sal corren el peligro de irrupción de agua, formándose un camino para el escape del CO2 .
.- Las capas de carbón profundas se usan para la producción de metano. Al sustituir el metano por CO2 , pueden causarse fracturas de las rocas de cubierta, provocando la liberación a la atmósfera de CO2 y de metano (otro gas de efecto invernadero más poderoso aún).
Bueno, esto no es la única solución ,algunos científicos van más allá del mero almacenamiento de este gas, y proponen convertirlo en combustible ecológico. Por ejemplo, un equipo de ingenieros, dentro del proyecto europeo STREP - ELCAT, ha descubierto un sistema para transformar el CO2 en combustible, que podría utilizarse incluso en naves espaciales. Aunque el proceso sólo ha convertido un 1% del CO2, sus responsables aseguran que el desarrollo de esta tecnología podría permitir su aprovechamiento industrial dentro de una década.
Aqui en Espña, científicos de las Universidades de Sevilla y Almería trabajan en un proyecto que permita utilizar microalgas para eliminar el CO2 y reutilizar los productos resultantes del proceso como biocombustible, reduciendo de paso el consumo de combustibles fósiles.
Almacenar no es la única solución.
Ebierzo, no se que tienes en contra del proyecto, pero me parece expresar bastante ignorancia el hecho de criticar algo por lo que puede desechar y no por lo que puede hacer. Si leyeras un poco (cosa que parece que no haces cuando escribes) podrías saber que la UE recomienda buscar localizaciones a menos de 100 km de los productores ,Cosmos, Anllares, La Robla, Compostilla II o Cangas, ¿a cuanto están?.
Preocuparse del CO2 de una miniplanta y obviar lo que ya tenemos, es, cuando menos, ignorancia pura y deberías retractarte de lo escrito si quieres mantener una linea no peporra.
Al contrario Druida, nuestra linea nunca ha sido marcada por un caracter político,(premisa que esta demostrada por la trayectoria en los eventos y artículos publicados) … el post está más orientado al desconocimiento del asunto que a ninguna otra cosa. De hecho finaliza con un emplazamiento a la prensa local de mañana (por hoy), para aclarar más sobre el tema.
Sobre la recomendación que “dices” de la UE también me gustaría saber (ya que estas más informado) si se trata de las plantas de producción, de las de almacenamiento o de las de Oxicombustión …
Te comento algo más,
.- La industria reconoce la existencia de cierto temor por parte de la sociedad, pues se perciben riesgos asociados al almacenamiento subterráneo del CO2. Estos riesgos son de dos tipos:
1) El riesgo de una liberación repentina y masiva de CO2
2) El riesgo de una liberación leve y gradual
El riesgo que más preocupa a la sociedad es este último, pues la probabilidad del primero es muy remota. En proyectos de almacenamiento bien diseñados y operados, la magnitud real de estas fugas graduales es de un orden similar al que presentan habitualmente los depósitos naturales de CO2.
Disculpa si el hecho de discrepar con algún tema nos haga parecer peporros, no creo que la línea general de la bitácora vaya en ese sentido.
Un cordial saludo.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4502000/4502750.stm http://www.incar.csic.es/actividades.php http://www.co2captureandstorage.info/whatisccs.htm http://news.soliclima.com/modules.php?name=News&file=article&sid=914 http://www.eco2site.com/News/Abril-05/sub-co2.asp y la mejor por la pluralidad de sus ponentes http://www.conama8.org/conama8/
Una vez aclarada la necesidad de retirar CO2 (por que la marca el mercado y Kioto) y sabiendo de sobra que se trabaja en otros combustibles (biomasa, fusión, hidrogeno, etc), queda el problema de lo que se va a hacer con ese CO2 retirado y a que coste. Entonces, reitero, Compostilla, Anllares o Cosmos, ¿donde lo van a meter?.
Evidentemente, el CO2 es un gas peligroso, como el gas natural, el butano, el propano, el metano, el helio, etc, etc, etc, si hay un escape, todos ellos son potencialmente mortales, pero si no se desarrolla una tecnología que evite probabilidades y dé certidumbres en su tratamiento, lo serán mucho más.
Ante la duda, prefiero pensar que quien me cuide sea vecino mio a que compren bombonas chinas para almacenar el futuro CO2 capturado en El Bierzo y siento, si se me ha entendido mal, la comparación paralela, pero, de la lectura y el titular se extrae un ataque al hecho de ser “experimental” y no a la realidad que sale cada día por las chimeneas de nuestras centrales, que por cierto, directa o indirectamente alimentan los bolsillos de muchisimos bercianos.
Aliento la discrepancia, pero sin rebuscar argumentos y basada en el sentido común y es cierto que la línea de la bitacora no es esa, repito, lamento si se ha entendido mal el paralelismo de este artículo con el mensaje entregado por cierta “línea” política y te felicito por el trabajo que realizas, en general, de gran calidad.
Druida, dejame leer los artículos y debatimos sobre el tema. Un saludo
Tienes mi correo y me ratifico enhorabuena por tu trabajo, no se como sacas tiempo para todo.
Gracias Druida, lo del tiempo tiene truco ya que en realidad ebierzo es un pseudónimo bajo el cual publicamos un grupo. Todavía no he podido leer los articulos con detenimiento,..espero hacerlo pronto. un saludo (jose Luis)